Meta, la società madre di piattaforme come Facebook e Instagram, ha annunciato la cessazione del suo programma di fact-checking di terze parti a favore di un sistema "Community Notes" guidato dalla comunità. Questa decisione, resa pubblica il 7 gennaio 2025, segna una svolta verso un modello avviato da X (ex Twitter), in cui invece gli utenti contribuiscono al fact-checking e all'aggiunta di contesto ai post. Questo cambiamento potrebbe avere profonde implicazioni per gli utenti in Thailandia, dove i social media svolgono un ruolo cruciale nel plasmare l'opinione pubblica, diffondere notizie e facilitare il discorso politico.
La decisione di Meta arriva dopo anni di impiego di fact-checker indipendenti per combattere la disinformazione, una mossa inizialmente fatta in risposta alle critiche riguardanti la diffusione di informazioni presumibilmente false sulle sue piattaforme. Tuttavia, secondo il CEO di Meta Mark Zuckerberg, questo approccio era diventato "troppo politicamente parziale" ed era controproducente, portando a una perdita di fiducia piuttosto che al suo rafforzamento. Il nuovo sistema, ispirato alle Community Notes di X, si affida agli utenti per fornire contesto aggiuntivo o correzioni a contenuti potenzialmente fuorvianti, mirando a promuovere un dialogo più aperto e ridurre ciò che Meta descrive come "censura".
TPN Media nota che questa presunta censura è venuta alla luce di recente durante la crisi del COVID-19 e le elezioni statunitensi in cui i fact checker sono stati sempre più accusati di aver censurato presumibilmente determinati punti di vista o informazioni per favorire un pregiudizio prevalentemente di sinistra. Deriva anche dalle rivelazioni di governi, tra cui l'amministrazione Biden/Harris, che hanno fatto pressione su Facebook affinché censurasse determinati contenuti, in particolare in merito a vaccini o lockdown durante il COVID-19.
In una lettera alla Commissione giudiziaria della Camera degli Stati Uniti, Mark Zuckerberg ha ammesso che nel 2021, alti funzionari dell'amministrazione Biden-Harris, tra cui la Casa Bianca, hanno ripetutamente fatto pressione su Meta per mesi affinché censurasse determinati contenuti sul COVID-19. Ciò includeva umorismo e satira, con funzionari governativi che esprimevano frustrazione quando Meta non si adeguava. Zuckerberg ha affermato: "Credo che la pressione del governo fosse sbagliata e mi dispiace che non siamo stati più espliciti al riguardo", indicando un riconoscimento diretto dell'influenza del governo sulle decisioni di moderazione dei contenuti.
Impatto sugli utenti thailandesi
1. Qualità dell'informazione
-
Prospettive positive: i sostenitori sostengono che ciò potrebbe democratizzare il processo di verifica delle informazioni, consentendo a un più ampio spettro di voci, comprese quelle provenienti dalla Thailandia, di contribuire alla narrazione di notizie ed eventi.
I sostenitori sostengono che ciò potrebbe democratizzare il processo di verifica delle informazioni, consentendo a un più ampio spettro di voci, comprese quelle provenienti dalla Thailandia, di contribuire alla narrazione di notizie ed eventi.
-
Preoccupazioni: Tuttavia, c'è una preoccupazione palpabile da parte di alcune persone, soprattutto su forum come Reddit, che senza fact-checker professionisti, la qualità delle informazioni potrebbe peggiorare. La disinformazione, soprattutto in aree politicamente sensibili o durante le elezioni, potrebbe proliferare più liberamente. In Thailandia, dove il discorso politico può essere sensibile a causa di contesti storici e culturali, ciò potrebbe aumentare la presunta disinformazione, in particolare in lingue come il tailandese, dove meno utenti potrebbero partecipare alle note della comunità.
Tuttavia, c'è una preoccupazione palpabile da parte di alcune persone, soprattutto su forum come Reddit, che senza fact-checker professionisti, la qualità delle informazioni potrebbe peggiorare. La disinformazione, soprattutto in aree politicamente sensibili o durante le elezioni, potrebbe proliferare più liberamente. In Thailandia, dove il discorso politico può essere sensibile a causa di contesti storici e culturali, questo potrebbe aumentare la presunta disinformazione, in particolare in lingue come il tailandese, dove meno utenti potrebbero partecipare alle note della comunità.
2. Libertà di espressione contro disinformazione:
-
Più libertà di parola: la mossa è vista da alcuni come un ritorno ai principi fondamentali di Meta di promozione della libertà di parola. Per gli utenti thailandesi, questo potrebbe significare meno restrizioni nel discutere argomenti come immigrazione, questioni di genere o critica politica, che a volte sono stati moderati in base alle politiche precedenti.
La mossa è vista da alcuni come un ritorno ai principi fondamentali di Meta di promozione della libertà di parola. Per gli utenti thailandesi, questo potrebbe significare meno restrizioni nel discutere argomenti come immigrazione, questioni di genere o critica politica, che a volte sono stati moderati in base alle politiche precedenti.
-
Rischio di contenuti dannosi: i critici temono che ciò potrebbe portare a un aumento di discorsi d'odio, teorie cospirative o propaganda, soprattutto in un paese come la Thailandia con una storia di turbolenze politiche. L'assenza di fact-checker professionisti potrebbe consentire a narrazioni fuorvianti di prendere piede, influenzando l'opinione pubblica o addirittura incitando disordini.
I critici temono che ciò potrebbe portare a un aumento di discorsi d'odio, teorie cospirative o propaganda, soprattutto in un paese come la Thailandia con una storia di turbolenze politiche. L'assenza di fact-checker professionisti potrebbe consentire a narrazioni fuorvianti di prendere piede, influenzando l'opinione pubblica o addirittura incitando disordini.
3. Coinvolgimento e responsabilità dell'utente:
-
Empowerment: gli utenti thailandesi potrebbero ritrovarsi più coinvolti, assumendo ruoli nella gestione dell'accuratezza dei contenuti. Ciò potrebbe promuovere un senso di comunità e responsabilità tra gli utenti, portando potenzialmente a ecosistemi informativi più accurati se gestiti bene.
Gli utenti thailandesi potrebbero ritrovarsi più coinvolti, assumendo ruoli nella gestione dell'accuratezza dei contenuti. Ciò potrebbe promuovere un senso di comunità e responsabilità tra gli utenti, portando potenzialmente a ecosistemi informativi più accurati se gestiti bene.
-
Sovraccarico degli utenti: d'altro canto, l'onere del fact-checking potrebbe ricadere sugli utenti che potrebbero non avere il tempo, le risorse o le competenze per farlo in modo efficace. Ciò potrebbe portare a stanchezza o disimpegno, in particolare tra coloro che sono meno esperti di tecnologia o non sono così profondamente coinvolti nella governance della comunità della piattaforma.
D'altro canto, l'onere del fact-checking potrebbe ricadere sugli utenti che potrebbero non avere il tempo, le risorse o le competenze per farlo in modo efficace. Ciò potrebbe portare a stanchezza o disimpegno, in particolare tra coloro che sono meno esperti di tecnologia o non sono così profondamente coinvolti nella governance della comunità della piattaforma.
4. Conseguenze normative e sociali:
-
Sfide legali: la Thailandia ha leggi severe in materia di contenuti online e diffamazione, in particolare per quanto riguarda la lesa maestà. Senza fact-checker, navigare in questi scenari legali potrebbe diventare più complesso per Meta, portando potenzialmente a più contenuti segnalati o rimossi con altri mezzi. In Thailandia la diffamazione e la calunnia non sono solo civili ma anche penali e possono comportare gravi sanzioni.
La Thailandia ha leggi severe in materia di contenuti online e diffamazione, in particolare per quanto riguarda la lesa maestà. Senza fact-checker, navigare in questi scenari legali potrebbe diventare più complesso per Meta, portando potenzialmente a più contenuti segnalati o rimossi con altri mezzi. In Thailandia la diffamazione e la calunnia non sono solo civili ma anche penali e possono comportare pene severe.
La decisione di Meta di sostituire i fact-checker con un sistema di note della comunità è una scommessa che potrebbe democratizzare la moderazione dei contenuti o portare a un'ondata di disinformazione. Il successo di questa nuova politica dipenderà in larga parte da quanto bene la comunità thailandese si adatterà a questo modello, dal livello di partecipazione e dalla capacità di Meta di perfezionare il sistema per soddisfare le esigenze e le sfide locali. Mentre questo cambiamento si sviluppa, sarà fondamentale per gli utenti thailandesi rimanere vigili e attivi nel dare forma alla narrazione sulle piattaforme dei social media.
Vale la pena notare che anche quando questo sistema verrà introdotto in Thailandia è un punto interrogativo. Meta afferma che all'inizio solo gli Stati Uniti avranno il nuovo sistema di note della comunità, e poi altri paesi seguiranno gradualmente. È probabile che i paesi con leggi sulla diffamazione più severe come la Thailandia o gli Emirati Arabi Uniti o anche quelli con leggi sulla sicurezza informatica severe come il Vietnam o l'India possano subire ritardi significativi su questo sistema, aggiunge TPN.
Molti lettori di TPN si sono lamentati nel corso degli anni della presunta censura di Facebook o di essere troppo restrittivi nell'esprimere la propria opinione. Alla fine della giornata, questo cambiamento dovrebbe piacere a molti dei nostri lettori se significa meno restrizioni, avvisi di account e censura.
Ciò avviene dopo altri sconvolgimenti in Meta come inclusa l'aggiunta del CEO di UFC Dana White al suo consiglio di amministrazione, che segnala un allineamento strategico con i punti di vista conservatori. Parallelamente, Meta sta trasferendo i suoi team di fiducia, sicurezza e moderazione dei contenuti dalla California al Texas, con l'obiettivo di affrontare le preoccupazioni sulla parzialità dei contenuti spostandosi in un ambiente meno liberale.
