Le telecamere a circuito chiuso raccolte dai media e dalla polizia thailandesi fanno sorgere forti dubbi sulle affermazioni dell'attrice taiwanese di estorsione

FOTO: Thairath

Bangkok, Tailandia-

CCTV rilasciato da Media tailandesi come Nation TV e Channel 7, insieme alle continue prove rilasciate dalla polizia thailandese, hanno fatto brillare alcuni dubbi sulle affermazioni fatte da un'attrice taiwanese di essere stata estorta dalla polizia thailandese per 27,000 baht.

In primo luogo, lasciati coinvolgere dalle accuse e dalle accuse con le affermazioni e le dichiarazioni molto pubbliche in corso fatte dall'attrice taiwanese, Charlene An, e dalla polizia thailandese, qui. La situazione va avanti da quasi una settimana con dichiarazioni pubbliche sui social media avanti e indietro tra le due parti.

In poche parole, l'attrice afferma che la polizia thailandese le ha estorto 27,000 baht e l'ha portata in un vicolo privato per farlo. Era stata fermata in un veicolo a un normale posto di blocco del traffico vicino all'ambasciata cinese a Bangkok il 5 gennaio mentre era in vacanza. Da allora Charlene ha lasciato il paese e si è impegnata a non tornare mai più mentre rilasciava continue dichiarazioni sulla sua presunta estorsione e detenzione su Instagram.

Charlene ha dichiarato sul suo Instagram di avere un visto adeguato e ha fornito prove quando richiesto, non era ubriaca e collaborava con la polizia thailandese, ed è stata portata in un vicolo privato per essere estorta per 27,000 baht. Più recentemente, ha affermato alla televisione taiwanese che la polizia thailandese le aveva messo in mano l'attrezzatura per lo svapo senza che lei sapesse cosa fosse e affermando di non svapare. Lo svapo è illegale in Thailandia, osserva i media TPN. Ha anche affermato di essere stata trattenuta per due ore a disagio.

Tuttavia, il recente video della CCTV rilasciato da più media thailandesi e fonti della polizia sembra contraddire alcune delle sue dichiarazioni, in quanto sembrano mostrare che aveva e utilizzava la stessa attrezzatura per lo svapo in più occasioni prima del suo blocco del traffico e nessun segno di essere stata portata via a un vicolo privato come ha affermato. Anche la sua detenzione è durata 47 minuti, secondo la CCTV, e non due ore, e non c'erano segni di essere stata costretta in aree scomode poiché è stata vista solo in piedi nel filmato. Inoltre, la polizia thailandese e testimoni come il suo tassista hanno dichiarato che era fortemente ubriaca e poco collaborativa, con il suo tassista disposto a testimoniare in tribunale.

La polizia thailandese insiste anche che i suoi documenti per il visto erano incompleti e che non collaborava con gli ufficiali. Nel frattempo, gli alti funzionari della polizia thailandese hanno chiesto diversi giorni in più per indagare su tutte le parti coinvolte e prendere quella che, secondo loro, sarà una decisione trasparente. Charlene ha continuato a mantenere le sue dichiarazioni e affermare di non aver fatto nulla di sbagliato e di dire la verità. Aveva anche minacciato di denunciare la polizia thailandese all'Interpol, anche se non era chiaro quale effetto avrebbe avuto.

L'alta polizia thailandese, nel frattempo, ha dichiarato che se la polizia coinvolta non avesse addebitato correttamente a Charlene l'attrezzatura per lo svapo o l'avesse estorta, le accuse sarebbero state presentate. Tuttavia, hanno anche avvertito che se Charlene fosse stata sorpresa a violare le rigide leggi thailandesi sulla diffamazione e la calunnia o a mentire, potrebbe anche essere accusata, anche con un avviso rosso dell'Interpol di essere estradata in Thailandia per il processo, in quella che era probabilmente una replica alle stesse minacce di Charlene di andare all'Interpol.

Per ora, entrambe le parti si rifiutano di fare marcia indietro e la polizia thailandese di alto livello continua a indagare mentre il caso si polarizza e cattura l'attenzione dei social media thailandesi e taiwanesi. Sfortunatamente, come ha affermato il primo ministro thailandese Prayut Chan-O-Cha, indipendentemente da chi abbia ragione o torto, più a lungo la situazione si trascina, più danneggia il turismo thailandese in generale.

I social media taiwanesi hanno ampiamente sostenuto Charlene An, e inizialmente anche la maggior parte dei media thailandesi lo ha fatto, tuttavia, con il rilascio di filmati CCTV e dichiarazioni di testimoni, molte fonti di media thailandesi e commentatori di social media in Thailandia hanno iniziato a criticare le dichiarazioni di Charlene. I media TPN, come al solito, rimangono neutrali e lasceranno che gli investigatori coinvolti prendano le decisioni finali.

FOTO: Thairath
Sottoscrivi
Adam Judd
Mr. Adam Judd è comproprietario di TPN Media da dicembre 2017. È originario di Washington DC, America, ma ha vissuto anche a Dallas, Sarasota e Portsmouth. Il suo background è nelle vendite al dettaglio, nelle risorse umane e nella gestione delle operazioni e da molti anni scrive di notizie e Thailandia. Vive a Pattaya da oltre nove anni come residente a tempo pieno, è ben noto a livello locale e visita il paese come visitatore abituale da oltre un decennio. Le sue informazioni di contatto complete, comprese le informazioni di contatto dell'ufficio, sono disponibili nella nostra pagina Contattaci di seguito. Storie inviare un'e-mail a Editor@ThePattayanews.com Chi siamo: https://thepattayanews.com/about-us/ Contattaci: https://thepattayanews.com/contact-us/