CasaBeneficenza/VolontariatoRisultati del talkback dei lettori: gli eventi di beneficenza/gli omaggi di cibo/la situazione dei senzatetto a Pattaya dovrebbero essere...
Risultati del talkback dei lettori: gli eventi di beneficenza/gli omaggi di cibo/la situazione dei senzatetto a Pattaya dovrebbero essere trattati dalle notizie, dai social media, da Youtube, ecc.?
Quella che segue è la nostra esclusiva funzione settimanale in cui poniamo ai nostri lettori una domanda di attualità e poi vi diamo una settimana per rispondere sui nostri vari canali, compilando una vasta gamma di risposte e opinioni da presentare a voi, nostri stimati lettori. Ecco i risultati della nostra ultima domanda...
La scorsa settimana vi abbiamo chiesto quanto segue:
Commento del lettore: Gli eventi di beneficenza/gli omaggi di cibo/la situazione dei senzatetto a Pattaya dovrebbero essere trattati dalle notizie, dai social media, da Youtube, ecc.?
Un argomento caldo che abbiamo visto su molti forum e gruppi di social media riguarda gli eventi di beneficenza e il numero crescente di persone, almeno in migliaia a Bali Hai, che si radunano per cibo e rifornimenti a Pattaya.
La nostra domanda è semplice: Gli eventi di beneficenza/gli omaggi di cibo dovrebbero, ea quale livello, essere trattati nelle notizie, sui social media, su Youtube, ecc.?
Ecco cosa avete da dire voi, i nostri lettori, mentre i nostri redattori hanno selezionato alcune delle risposte più diverse per evidenziare diversi punti di vista. Vale la pena notare che nel complesso la stragrande maggioranza ha affermato che DOVREBBE essere coperto, sebbene ci siano stati alcuni disaccordi su come ea quale livello.
Vuoi ancora intervenire? Ecco come:
Fatecelo sapere nei commenti qui sotto (scorrere verso il basso), sui nostri social media o scriveteci a Pattayanewseditor@gmail.com. Tieni presente che tutti i commenti qui sotto sono quelli del lettore e potrebbero non riflettere quelli di The Pattaya News Company Limited.
-=-==-=-=-=-=-=-=-=-
Sunil GI non pensa che ci sia qualcosa di sbagliato nel pubblicare le notizie. Poiché le persone indossano maschere, nasconde la loro identità (almeno in parte) e nel caso in cui i loro volti siano scoperti, sfocarli potrebbe essere un'opzione migliore. Inoltre, se un'organizzazione sta finanziando progetti di beneficenza, potrebbe motivare anche le loro controparti a intraprendere tali attività, che alla fine traggono vantaggio dalle persone svantaggiate di NOW a causa della pandemia.
-==-=-
Keith E-Se si tratta di notizie, coprilo, è quello che dovresti fare. Coprire l'evento dichiarare i FATTI e tutto va bene. Dovresti coprire il programma di vaccinazione o MANCANZA di esso al di fuori di Bangkok e Chonburi. inoltre, noi di Nakhon Ratchasima siamo stati "appesi ad asciugare"
-=-=-=-=-=-=
Theo B-Sì! Tutto dovrebbe essere coperto dai media, dai social media, ecc. per mostrare quanto sia drammatica la situazione. Non per criticare il governo, ma per stimolare altre persone ad aiutare, a donare, a sostenere chi ha più bisogno! Non c'è bisogno di offuscare i volti, perché tutti indossano maschere, e i poveri thailandesi saranno felici che ci sia un focus su questa immensa situazione estrema, e si spera che altre persone, soprattutto stranieri, aiutino e sostengano
-=-=-=-==-=-
Myer R-No. Non coprirlo. In effetti, penso che la maggior parte dei senzatetto e quelli senza soldi lo meritino. Anni passati a derubare gli stranieri ei loro soldi a Pattaya è un karma ben meritato per loro ora essere seduti al sole a chiedere l'elemosina per i pasti. Se avessero risparmiato parte del denaro ricavato da una truffa dopo l'altra forse non sarebbero nella situazione in cui si trovano ora. Spero che elimini più truffatori e truffatori. La metà di coloro che chiedono l'elemosina sono probabilmente troppo pigri per svolgere un lavoro che non è denaro facile come sdraiarsi sulla schiena o dormire comunque in una cabina di guardia, quindi non dovrebbe meritare alcun ente di beneficenza. Possono tutti **** fuori secondo me. Oh, e sono consapevole che la mia opinione non sarà popolare, ma chiunque non lo apprezzi può anche andare &&^& fuori.
-==-=-=-=-=-=
Dirk B-
Sì, coprilo. Applaudo a tutte le persone anonime che aiutano e mostrano che ciò, si spera, costringe il governo ad agire.
Ma come accennato qui, molta carità potrebbe essere per promuovere te stesso. Ancora meglio di niente o meno carità.
–=-=-=–=-=-=-=
Anu L-Sì ha bisogno di copertura. Ma non mostrare i volti delle persone nelle foto. Non ne hanno davvero bisogno.
-=-==-=–=-=–=-=
Xonora L-
Sì. Ha bisogno di copertura. I blocchi sono un semplice inconveniente per quelli di noi che sono economicamente più privilegiati, ma hanno devastato la vita delle persone che lavorano nei settori dell'intrattenimento, dell'ospitalità, della ristorazione e di altri settori. Questi enti di beneficenza sono gli unici che cercano di aiutarli….dov'è un significativo sollievo finanziario da parte delle autorità per garantire che queste persone possano avere un tetto pulito e sicuro sopra le loro teste e non essere spinte sempre più a debiti paralizzanti?
Non sono anti-lockdown, ma ci deve essere un adeguato compenso pagato alle persone che hanno perso quasi tutto per questo.
-==–==–==-=-=—=
Brian B-Può aiutare chi ha bisogno, individuare luoghi che possono aiutare. Può anche aumentare la raccolta di fondi di beneficenza in quelle località dei donatori. Magari chiedi anche alle posizioni delle loro pagine IG, Twitter e FB per maggiori informazioni sui modi in cui le persone possono donare alla causa, in modo che possano continuare ad aiutare la popolazione che il governo ha abbandonato finanziariamente.
-=–=-==-=-=-=-=-=-=-=-=
Simon M-Certo che ha bisogno di copertura .. si tratta per lo più di persone dimenticate .. è vergognoso vedere un paese ricco come la Thailandia costringere la sua gente a sedersi in fila per una distribuzione gratuita di cibo o beni essenziali ... Dovresti anche pubblicare quei meravigliosi espatriati di tutte le nazionalità che stanno scavando nelle proprie riserve finanziarie per aiutare i bisognosi .. Sono davvero gli eroi sconosciuti in tutta questa triste saga .
-=–=-=-=-=-=
Rick P-Sì, ma non hanno bisogno di primi piani della folla poiché la sua umiltà per queste persone povere è sufficiente per essere lì perché nessuno sceglie di essere in una fila di cibo a meno che non sia disperato.. le riprese grandangolari ottengono lo stesso messaggio attraverso
-=-==-=-=-=-
Hassan R-
Se la distribuzione di cibo per i senzatetto o per chi ha bisogno di assistenza deve avvenire in privato senza alcun social media perché questo aiuta a riequilibrare la comunità non c'è bisogno di farsi vedere in video o foto
Non c'è bisogno di usarli come mezzo per avere pubblicità per (azienda o fabbriche)
-==–==–=-=
Jimmy G-Dovrebbe essere coperto, ma chiunque stia facendo l'omaggio o donando dovrebbe essere mantenuto anonimo, in questo modo puoi vedere se sono sinceri con le loro azioni o semplicemente ottenendo pubblicità a basso costo.
-=–=-=-=–=-=-
Markus Z-Sì! Il pubblico, anche fuori dal Paese, dovrebbe vederlo! Tutti dovrebbero vedere cosa non riesce a fare il governo della Thailandia e cosa stanno facendo le misure crudeli alle persone (mentre il numero di persone infette non sta cambiando). Ma dovresti astenerti da qualsiasi pubblicità. I segni, su cui i nomi delle aziende che sponsorizzano tali attività, sono lì solo per attirare l'attenzione su ciò che stanno facendo così bene. Fare pubblicità con la sofferenza degli altri costa poco!
-=-=-=-=-=—=-
Terry R-Assolutamente SI. Non si possono nascondere cattive notizie sotto il tappeto, le notizie sono notizie
-=-=-=-==-=-
David D-Certo che dovrebbe essere! Il paese e il mondo hanno bisogno di vedere questa disgrazia nazionale per capire il modo inetto in cui tutta questa faccenda è stata gestita e continua ad essere gestita dal governo della giunta.
-=-==–=–=–=
Pete W-La situazione dei senzatetto sì. Gli eventi di beneficenza su una pagina dei media sono solo pubblicità gratuita o alcune persone (o gruppi di persone) che suonano la propria tromba
-=-=-=-=-=-=-=-
Con una o due eccezioni, questo è stato uno dei più grandi accordi che abbiamo avuto su un talkback, anche se, come affermato, alcune differenze su ciò che si ritiene dovrebbe essere il livello di copertura (sfocatura dei volti, citazione di nomi di società, ecc.) Grazie per il tuo risposta!
Il nostro prossimo argomento di discussione sarà all'inizio di questa settimana! Resta sintonizzato e grazie per il tuo supporto!
