L'Office of the Ombudsman consiglia alle agenzie governative thailandesi di ascoltare le voci dei suoi cittadini in merito al divieto di svapare

Quello che segue è un comunicato stampa del gruppo ECST. Le opinioni all'interno sono le loro.-Editor

Il gruppo di utenti di sigarette elettroniche rivela che l'Ufficio del difensore civico ha suggerito alle agenzie governative competenti di ascoltare la voce del pubblico in modo imparziale e di ascoltare le ragioni di tutte le parti e di varie dimensioni in caso di reclami riguardanti l'ingiusto divieto di e-sigaretta sigarette.

Il 17 agosto, il sig. Asa Saligupta e il sig. Maris Karanyawat, rappresentanti dell'End Cigarette Smoke Thailand (ECST) e amministratore della pagina Facebook "What is e-cigarette", hanno partecipato all'incontro presso l'Ufficio del difensore civico in merito al considerazione sulle denunce relative al divieto di vendita e importazione di sigarette elettroniche. All'incontro hanno partecipato anche agenzie competenti come il Dipartimento del commercio estero, l'Ufficio del Consiglio per la protezione dei consumatori, il Dipartimento per il controllo delle malattie, il Ministero della salute pubblica e il Centro di ricerca e gestione della conoscenza (TRC) sul controllo del tabacco. In cui in precedenza, il Ministero del Commercio aveva confermato la risoluzione di mantenere il divieto delle sigarette elettroniche, citando il rapporto di TRC all'inizio di quest'anno tra i dubbi tra le persone interessate dal divieto.

“L'attuale divieto delle sigarette elettroniche è una violazione del diritto delle persone di accedere a prodotti alternativi più sicuri e informazioni accurate sulle sigarette elettroniche. Questa è considerata una pratica sleale di astenersi deliberatamente dall'adempiere al dovere di ispezionare le informazioni presentate da tutte le parti. Pertanto, abbiamo chiesto giustizia all'Ufficio del difensore civico per garantire equità agli utenti di sigarette elettroniche nel paese. Stimiamo che attualmente ci siano oltre 500,000 utenti di sigarette elettroniche a livello nazionale, oltre a 11 milioni di fumatori che cercano un'alternativa meno dannosa per sostituire il fumo. Siamo lieti che il Mediatore rimanga un'istituzione su cui le persone che soffrono possono fare affidamento per trovare una soluzione giusta e trasparente al problema. Quindi, la chiave più importante è la partecipazione delle persone e l'ascolto delle opinioni del pubblico, in particolare degli utenti di sigarette elettroniche, che riteniamo siano direttamente interessati dal divieto. ” ha affermato il Sig. Asa, rappresentante di ECST.

“I risultati di varie agenzie affidabili come il Regno Unito, gli Stati Uniti e molti altri paesi europei hanno concluso che le sigarette elettroniche generano sostanze chimiche meno dannose. Abbiamo cercato di portare queste informazioni sia al Ministero del Commercio che al Ministero della Salute Pubblica, ma le informazioni presentate non sono mai state considerate per apportare modifiche al divieto.

In precedenza la commissione del ministero del Commercio ha affidato alla TRC lo studio delle sigarette elettroniche, ma il risultato degli studi invece conferma che il divieto è opportuno senza tener conto dei dati delle opposte parti. Inoltre, ostacola anche la partecipazione di persone che hanno punti di vista diversi, il che è contrario all'intenzione della legislazione e allo studio del raggiungimento della legge. Il divieto è in vigore da 5 anni, sia il Paese che la popolazione non ne hanno beneficiato affatto”.

Il Sig. Maris, un altro rappresentante dell'ECST, ha aggiunto che “il divieto delle sigarette elettroniche in Thailandia va contro le linee guida straniere che si concentrano sull'importanza della ricerca e degli approcci scientifici. Ad esempio, Hong Kong e la Nuova Zelanda che hanno recentemente preso in considerazione normative di controllo su prodotti alternativi, comprese le sigarette elettroniche. In cui si è svolta un'audizione pubblica aperta per ascoltare le opinioni delle persone e per prendere in considerazione i risultati di studi scientifici che includono informazioni sui vantaggi e svantaggi, sull'impatto sulla salute, sulla società e sull'economia. Che sia giusto o sbagliato, la società merita di conoscere la scienza e tutta la verità, e non informazioni distorte e imprecise come oggi”.

È vietato importare e distribuire prodotti di sigarette elettroniche nel Regno di Thailandia secondo l'annuncio del Ministero del Commercio nel 2014 e il divieto di vendita e servizio secondo l'annuncio dell'Ufficio del Consiglio per la protezione dei consumatori nel 2015. Tuttavia, attualmente ci sono ancora più di 500,000 utenti di sigarette elettroniche che vendono e acquistano segretamente attraverso canali illegali come i mercati sotterranei o i negozi online. Il valore di mercato è stimato in più di 6 miliardi di baht all'anno. Il governo non può riscuotere l'imposta su questi prodotti come reddito per lo Stato, creando un onere per le agenzie governative che devono arrestare e reprimere i beni illeciti. Ciò crea anche confusione nel pubblico sul potenziale delle sigarette elettroniche. Attualmente, le sigarette elettroniche vengono vendute ampiamente, non controllate dal governo, lasciando opportunità di estorsioni da parte di funzionari governativi, nessuna misura per impedire l'accesso dei giovani, oltre a una tendenza crescente degli utenti di sigarette elettroniche.

“Vorremmo ringraziare l'Ombudsman per essere la speranza delle persone e per aver dato alla rete di utenti di sigarette elettroniche la possibilità di chiarire le informazioni e di invitare tutte le parti a discutere al fine di essere equi nei confronti degli utenti di sigarette elettroniche e per trovare insieme soluzioni adeguate. Riteniamo che una buona regolamentazione non debba limitare i diritti degli adulti che desiderano l'accesso a prodotti alternativi meno dannosi e allo stesso tempo misure per proteggere i bambini e i giovani dall'accesso a questi prodotti. Questa è una linea guida che più di 60 paesi in tutto il mondo utilizzano per regolamentare il prodotto secondo la legge. Ci auguriamo che il comitato del Ministero del Commercio e le successive revisioni della CVR siano imparziali e tengano conto degli impatti su ogni gruppo di individui”.