La Thailandia è ferma sul divieto di vendita di alcolici poiché molti utenti dei social media si sono arrabbiati per la decisione, le associazioni di bevande alcoliche sono scontente

Bangkok-

La Thailandia ha preso la decisione nella tarda notte di mercoledì di emanare una sezione del decreto di emergenza che ha consentito a tutti gli attuali ordini emessi di controllare la diffusione del Coronavirus Covid-19 dal governatore provinciale di superare la data di scadenza, la maggior parte del 1 maggio. Ciò includeva la decisione presa in ogni provincia vietare la vendita di alcolici. La Thailandia ha ora emanato regolamenti e linee guida che ciascuna provincia deve seguire per allentare lentamente le restrizioni e riaprire le attività, ma la vendita di alcolici non è stata una delle misure iniziali allentate.

Il divieto di vendita di alcolici è stato originariamente imposto dalle province tra l'inizio e la metà di aprile e molti funzionari del governo hanno fornito una ragione originale per cui il divieto era impedire alle persone di potenzialmente festeggiare o celebrare il popolare festival Songkran, che è il capodanno thailandese. Nonostante la vacanza sia stata formalmente posticipata e tutti gli eventi siano stati cancellati, la preoccupazione era ancora importante per molti leader e ogni governatore del paese ha finito per vietare la vendita di alcolici, la maggior parte solo fino alla fine di Songkran.

Alla fine di Songkran, tuttavia, molte province hanno esteso il divieto fino alla fine di maggio, affermando che c'erano preoccupazioni sul fatto che consentire la vendita di alcol avrebbe indotto le persone a uscire e riunirsi, socializzare e festeggiare. Gli oppositori di consentire la vendita di alcolici hanno indicato molte storie pubbliche di feste private in case e bar che sono state arrestate e storie di persone arrestate ubriache dopo il coprifuoco e che bevono in spazi pubblici come parchi e spiagge. Gli oppositori hanno sostenuto la dichiarazione del governo secondo cui vietando la vendita di alcolici, le feste e gli incontri che potrebbero potenzialmente diffondere il virus sarebbero ridotti o eliminati. Gli oppositori hanno anche affermato che se alcune province consentissero la vendita di alcolici, le persone passerebbero da una provincia all'altra per acquistare, il che è contrario all'attuale obiettivo del governo di scoraggiare i viaggi.

Alcuni oppositori hanno anche affermato che vietando la vendita di alcolici si è assicurato che milioni di thailandesi senza lavoro non sprecassero o spendessero i loro soldi in liquori, che secondo loro non sono essenziali, e invece li spendessero solo per cibo ed essenziali, affermando c'era la preoccupazione che alcune persone avrebbero speso tutti i loro 5,000 baht in aiuti finanziari dati ai disoccupati dal governo thailandese in liquori. Infine, diversi oppositori hanno affermato che poiché i bar e i locali di intrattenimento sono ancora vietati ma i ristoranti potranno aprire a breve, c'era preoccupazione che anche se ai ristoranti fosse stato "detto" di non vendere alcolici, le persone avrebbero comunque visitato locali che erano principalmente bar ma ha venduto una piccola selezione di cibi da bere, indicando esempi a Pattaya dopo che i bar erano stati chiusi ma i ristoranti non erano a fine marzo.

La Thailandia, come un intero Paese, ha segnalato ieri sei casi di Coronavirus Covid-19, cinque dei quali nel profondo sud, Yala, vicino al confine con la Malesia. Il numero di casi di Covid-19 è in costante calo da settimane a causa delle rigide regole e restrizioni governative come il coprifuoco notturno, il divieto di alcol, il divieto di voli internazionali, la chiusura della maggior parte delle attività non ritenute essenziali, lo scoraggiamento dei viaggi nazionali e altro varie misure.

I sostenitori della fine del divieto di vendita di alcolici affermano sui social media che le persone si riuniranno e socializzeranno, specialmente attorno al cibo, indipendentemente dal divieto di alcol. Molti hanno affermato che un divieto a lungo termine incoraggerebbe anche le vendite illegali e potenzialmente causerebbe la formazione di un "mercato nero". I sostenitori hanno anche affermato online che le discussioni sulle persone che spendono soldi in liquori erano nulle poiché un adulto aveva la capacità di decidere da solo su cosa spendere i propri soldi. Infine, l'affermazione più comune tra coloro che sostengono la revoca del divieto è che vietare la vendita di alcolici quando la stragrande maggioranza delle persone vuole semplicemente bere a casa, bere un drink tranquillo a cena o guardare un film contro una piccola minoranza che attirava i titoli dei giornali organizzando feste non era giusto per la maggior parte degli adulti responsabili. C'era anche una certa preoccupazione per i problemi di salute e mentali legati alla fine dell'alcol per alcolisti a lungo termine.

Le Alcohol Beverage Associations, che rappresentano la maggior parte delle maggiori compagnie di alcolici in Thailandia, hanno più volte dichiarato di essere deluse dalla decisione del governo thailandese di continuare il divieto di vendita di alcolici, che proseguirà almeno fino all'attuale scadenza prevista del Decreto di Emergenza a maggio. Le associazioni delle bevande alcoliche hanno sottolineato grandi quantità di prodotti e azioni che sarebbero scadute e non sarebbero state vendute, causando perdite di milioni di baht, sia alle imprese private che alle società di alcolici, affermando che aggiungendo questa perdita oltre alla chiusura forzata delle attività a l'industria dell'intrattenimento e delle bevande era inaccettabile per gli imprenditori che erano già in difficoltà. Si è discusso di un tanto discusso “vuoto” di due giorni per consentire alle Associazioni di vendere vecchi stock e per “fare scorta” ai bevitori, ma è stato respinto dal Governo.

Il portavoce del Covid19 Center for Situation Administration, o CCSA, il dottor Taweesin Visanuyothin ha dichiarato ieri in una conferenza stampa del governo che il rischio che le persone si riuniscano e socializzino per l'alcol era troppo grande per rischiare di consentire le vendite alla maggioranza in questo momento.

Il ministro permanente dell'Interno, Chatchai Promlert, ha dichiarato ieri alla stampa che il divieto di alcol sarebbe rimasto in vigore almeno fino al 31 maggio. Ha affermato che il divieto di vendita di alcolici era "critico" per contenere il virus Covid-19 a livello nazionale.

Infine, il generale Somsak Rungsita, segretario generale del Consiglio di sicurezza nazionale in qualità di capo dell'ufficio centrale di coordinamento della CCSA, ha dichiarato oggi alla stampa che il Consiglio di sicurezza nazionale si assicurerà che ogni provincia del paese seguisse rigorosamente le ordini di non consentire la vendita di alcolici e che il Consiglio di sicurezza nazionale ha convenuto che era fondamentale per fermare la diffusione del Covid-19. Nei giorni successivi ha dichiarato che il Consiglio di sicurezza nazionale avrebbe parlato a turno con ogni governatore provinciale per assicurarsi che capissero l'importanza del divieto di vendita di alcolici.

Il Governo ha chiarito in più occasioni che la decisione sul divieto di vendita di alcolici non è una questione di opinione pubblica sulla questione, in cui la maggioranza sembra fortemente contraria alla decisione, ma piuttosto tutela la salute della nazione e la potenziale diffusione di il Coronavirus Covid-19.

Sei d'accordo con la decisione di vietare la vendita di alcolici? Dicci perché o perché no nei commenti qui sotto.