La Corte costituzionale thailandese emetterà questo mese due importanti sentenze sulla legalità del disegno di legge di bilancio fiscale 2020 e sul destino del Future Forward Party

La Corte costituzionale thailandese dovrebbe pronunciare le sue sentenze sulla legalità del disegno di legge di bilancio per l'anno fiscale 2020 questo venerdì e sul destino del partito Future Forward sul prestito di 191.2 milioni di baht che ha accettato dal leader del partito Thanathorn Juangroongruangkit.

Nel primo caso, il presidente della Camera Chuan Leekpai ha chiesto alla Corte costituzionale di determinare lo status giuridico del disegno di legge di bilancio dopo che circa 90 parlamentari del governo e dell'opposizione ne hanno messo in dubbio la legalità a causa del voto per delega di tre parlamentari del governo, che erano assenti dal parlamento per il voto.

La Corte costituzionale ha già esaminato il caso e ha convenuto che ci sono prove sufficienti per emettere una sentenza senza la necessità di un'indagine.

Se il disegno di legge di bilancio sarà dichiarato illegale, avrà un grave impatto su tutti i progetti di sviluppo del governo fino a quando il disegno di legge non sarà legalizzato attraverso un nuovo turno di votazioni.

Il tribunale dovrebbe pronunciarsi il 21 febbraiost sul destino del partito Future Forward, riguardo alla sua accettazione di un prestito, un caso avviato dall'attivista politico Srisuwan Janya con la Commissione elettorale, che ha sottoposto il caso alla corte per l'esame.

La Commissione elettorale ha stabilito che il prestito era contrario alla sezione 72 della legge sui partiti politici e ha raccomandato lo scioglimento del partito in conformità alla sezione 92 (3) della Costituzione e alla sezione 93 della legge sui partiti politici.

Il partito Future Forward, tuttavia, sostiene che anche molte altre parti hanno ottenuto prestiti per finanziare le loro attività. Ha anche affermato che un prestito non è un reddito di partito e, quindi, non è contrario alla legge sui partiti politici.

In questo caso, il tribunale ha stabilito che ci sono prove sufficienti da entrambe le parti, la CE e la parte stessa, per emettere un verdetto senza la necessità di un'indagine, come aveva chiesto la parte.

Fonte:

Sottoscrivi
Adam Judd
Mr. Adam Judd è comproprietario di TPN Media da dicembre 2017. È originario di Washington DC, America, ma ha vissuto anche a Dallas, Sarasota e Portsmouth. Il suo background è nelle vendite al dettaglio, nelle risorse umane e nella gestione delle operazioni e da molti anni scrive di notizie e Thailandia. Vive a Pattaya da oltre nove anni come residente a tempo pieno, è ben noto a livello locale e visita il paese come visitatore abituale da oltre un decennio. Le sue informazioni di contatto complete, comprese le informazioni di contatto dell'ufficio, sono disponibili nella nostra pagina Contattaci di seguito. Storie inviare un'e-mail a Editor@ThePattayanews.com Chi siamo: https://thepattayanews.com/about-us/ Contattaci: https://thepattayanews.com/contact-us/