LOS ANGELES (Reuters) – Una giuria del tribunale federale di Los Angeles venerdì si è pronunciata a favore di Tesla Inc il boss Elon Musk nella causa per diffamazione intentata contro di lui da un esploratore di caverne britannico che Musk aveva bollato come un "pedo ragazzo" su Twitter.
Il verdetto è stato emesso il quarto giorno del processo poco tempo dopo che il caso era stato consegnato alla giuria di cinque donne e tre uomini. L'attore, Vernon Unsworth, chiedeva 190 milioni di dollari di risarcimento contro Musk, che durante il processo ha stimato il suo patrimonio netto a 20 miliardi di dollari.
Musk, che ha testimoniato durante i primi due giorni del processo in sua difesa ed è tornato in tribunale venerdì per ascoltare gli argomenti conclusivi delle due parti, è uscito dall'aula dopo il verdetto e ha detto: "La mia fede nell'umanità è stata ripristinata".
Si ritiene che il caso sia la prima grande causa per diffamazione da parte di un privato ad essere processata per tweet.
L'avvocato di Unsworth, L. Lin Wood, ha riassunto il suo caso contro Musk definendo l'imprenditore high-tech un "bullo miliardario" che aveva "sganciato una bomba nucleare" su Unsworth in una serie di tweet suggerendo che fosse un pedofilo.
Wood ha detto che l'osservazione del "ragazzo pedofilo" di Musk era un insulto che avrebbe oscurato le relazioni e le prospettive di lavoro di Unsworth negli anni a venire e ha esortato i giurati a dare una lezione all'amministratore delegato di Tesla e al fondatore di SpaceX.
Ma la giuria, nella sua decisione unanime, è stata apparentemente influenzata dalle argomentazioni avanzate dall'avvocato di Musk, Alex Spiro, il quale ha affermato che il messaggio su Twitter in questione è nato da una discussione tra due uomini ed è stato un insulto casuale che nessuno poteva ci si aspetta che prenda sul serio.
"Negli argomenti insulti le persone", ha detto. “Non c'è nessuna bomba. Nessuna bomba è esplosa".
Fonte: Reuters
